Again.

Pues lo dicho. Más… otra vez.

Yo soy.

Hoy solo pongo estas pequeñas fotos, para que el que entre, las vea y no le guste que se fastidie.

Última hora...

Compren el periódico, noticias de última hora. A la vez que José Luis Rodríguez Zapatero recibe el Premio Nobel de la Paz compartido con Barak Obama, por ser el mayor ideólogo de la Alianza de Civilizaciones, recibe a la vez, en exclusiva, el Premio Nobel de Economía, por su aportación como presidente de una Republica No-Bananera a la economía mundial, aun a costa de hundir la de su propio país, ayudando a otros países como Cuba, Venezuela, Bolivia y Zimbawe a levantar cabeza.

Y ya mismo, en Cuatro, una película con la vida de Zapatero, a la que titularan “Como un ZoplaPollas barre todo el mundo y guarda la mierda debajo de la alfombra de los hogares españoles”. Como el titulo es muy largo le llamaran, a secas, “ZoplaPollismo Nacional”.

Si Forges dijo “paisssssss”, yo digo “humanidaddddd”.

Edito: Y Nobel de Literatura a Manuel Chaves...

Héroes lejos de casa.

Trasteando por Facebook me encuentro una presentación de Power Point acerca de la maravillosa labor que hacen los soldados españoles en Afganistán, para que encima algunos los critiquen.

Me parece que a partir de ahora me tendré que cagar en la puta madre morder la lengua para no decirle unas palabritas a quien ose despreciar tan increíble tarea, arriesgando sus propias vidas.

Pincha aquí para descargar la presentacion.

Recordman mundial

Estos días he andado algo liadillo así que hoy solo voy a colgar este video que me remitieron por email.

Es solo un video, pero sin desperdicio, y, ademas, con portada nueva. No os quejéis.

Cuervos, The Revenge...

Amigos míos, como L18A me envía mas fotos de los cuervos las hijas de zapatero...

La bolsa o la vida...

Un amigo, cuyo trabajo esta estrechamente relacionado con el medio ambiente me ha mandado un powerpoint en el que se dicen algunas cosas acerca las bolsas de plástico.

Llevamos unas semanas viviendo la publicidad estatal y de una conocida cadena de supermercados gabacha, si, los de la encrucijada (nunca me acostare sin saber algo nuevo), en la que nos recomiendan no utilizar bolsas de plástico.

Como por costumbre desconfío de empresas y estado o la unión de estas dos ultimas, me creeré, hasta que nadie me demuestre lo contrario, lo que dice el powerpoint, que paso a transcribir a continuación.

Hace unos meses que ha empezado una campaña en contra de las bolsas de plástico de los supermercados, que es el engaño más importante de las últimas décadas.

En nombre de la ecología se dice:

- Que las bolsas no son reciclables. MENTIRA, son reciclables al 100%.

- Que las bolsas tardan 400 años en descomponerse. MENTIRA, una bolsa expuesta al la intemperie se descompone en unos meses. Además, con los nuevos aditivos, se puede programar su descomposición entre 6 semanas a 6 meses. También pueden descomponerse en contacto con el agua si así lo deseamos.

- Que lo mejor que podemos hacer es substituirlas por otras de rafia o tejido sin tejer. MENTIRA.

LO QUE NO SE DICE.

- Si las grandes superficies dejan de dar estas bolsas se ahorran millones de euros. Por si fuera poco, nos venden unas bolsas, alternativas (muy difícil de reciclar) con lo cual generan más beneficio.

- El plástico es un subproducto del petróleo, que si no se usa se convierte en un residuo de la refinería.

- Al suprimir estas bolsas en España dejaremos a unas 20,000 personas más en el paro.

- Las bolsas alternativas están fabricadas en Extremo Oriente

¿SABES QUE? :

- Junto con el papel, el plástico es la materia mas fácil de reciclar y más reciclada y que en su proceso se genera menos CO2.

- Desde que empezaron a existir los supermercados se dejó de reutilizar los envases de vidrio. Y no es por culpa de los envasadores, ya que ellos siguen reutilizando los de bares y restaurantes.

- Para reciclar el plástico es necesaria una temperatura de unos 200º y para reciclar el vidrio debe ser de 1300º. Y que el estado subvenciona el reciclado del vidrio y el del plástico no.

LO QUE DEBEMOS HACER.

- Exigir a las autoridades que reciclen los residuos de plástico que depositamos en los contenedores amarillos.

- Exigir a las grandes superficies que gestionen todos los envases de sus productos sean de plástico, de cartón, de vidrio, etc.

- Exigir a las autoridades que junto con las grandes superficies se hagan cargo de los costos de supresión de las bolsas. Si no, al final nos seguirá tocando pagar todas estas medidas.

YA ES HORA QUE SE SEPA LA VERDAD.

Seria interesante conocer esa verdad, y también alternativas que no perjudiquen a nadie. (Si la bolsa creada con patata fuese, además, comestible, seria algo digno de celebración).

Cría cuervos...

…Y tendrás un montón.

A petición de mi amigo Ignacio, bajo la amenaza de no volver a ver este blog si no lo hacía…

Fallos (doble sentido) judiciales. Parte II.

Pero aquí en España no nos quedamos cortos, en una breve búsqueda por Google vi algunas sentencias, muy curiosas, y de paso me leí algunos comentarios de la noticia.

A continuación esas noticias y sus comentarios “estrella”:

CASO 1:

Periódico 20 minutos. Día 10 de febrero de 2008.

Una ridícula sentencia de separación.

Con las sentencias de separación nunca llueve a gusto de todos, especialmente cuando hay hijos de por medio. Las batallas legales por su custodia, la pensión alimenticia... darían para escribir varios libros.

Por si no hubiera suficiente con los desacuerdos entre los padres, algunos jueces nos sorprenden de vez en cuando con sentencias tan ridículas como la que impide a un padre "duplicar los juguetes" que sus hijos tienen en casa de su madre.

En opinión del juez, no se deben duplicar los juguetes ni otros enseres de los dos niños mellizos, de 9 años- porque "durante las horas de descanso que pasan con el padre puede ser perturbador del reposo emplearlos fuera de su domicilio, donde conviven con la madre".

Comentario ganador:

Koji Kabuto

Ya puestos, y con la misma lógica (ninguna...) el juez podría haber dictaminado que tampoco tenga la misma comida, ni los mismos muebles, ni que cuando estén con el padre vean los mismos programas de TV que cuando están con la madre, y, ¿por qué no? que el padre no le hable en castellano a sus hijos puesto que también lo hablan con la madre. Quizás este inteligente juez podría proponer el esperanto como idioma para el padre con los hijos... De locura. Este juez ha dictado una SENTENCIA DE ESCLAVITUD del padre por debajo de la madre, de manera que la madre está dominando la vida del padre. Es decir, la madre le dice al padre lo que puede o no hacer con su vida. ¿No están separados? ¿Por qué tiene que seguir bajo el yugo de alguien que ha usado una ley, que se supone que está para proteger a las mujeres maltratadas DE VERDAD, en beneficio propio, para obtener una cuantiosa pensión? Bueno, y no hablemos de que le diga que trabaje más para pagarle más a sus hijos. Este juez quiere que un trabajador trabaje más horas de las legalmente permitidas para que la madre tenga una pensión de lujo. Habrá que tener cuidado porque aunque la pena de muerte está abolida en España, si a esta madre se le pone, es capaz de pedir que se la apliquen al padre... Padres, ya sabéis, pedirle permiso a vuestra ex-pareja antes de ir al mercado a comprar algo. Cuidadito con qué pasta de dientes compráis, no sea que la tenga ella en su casa y si le huele la boca a los niños perdáis el régimen de visitas... ¿Igualdad? No, vuelta a la tortilla. No sé para qué tenemos una Constitución... Esto es algo

parecido a la xenofobia: todos los hombres son malos mientras no se demuestre lo contrario. Y como no dejan demostrarlo... Como diría Forges: País...

Noticia completa pinchando aquí.

CASO 2:

Periódico El Economista. Día 17 de septiembre de 2009.

Sustituir al marido por otro para obtener un poder notarial no es usurpación si se hace sólo una vez.

Sustituir al marido por otra persona que se hace pasar por él para obtener un poder notarial con el que la mujer puede disponer a su antojo de un piso común no se considera delito de usurpación del estado civil.

Así lo declara el Tribunal Supremo en una sentencia del pasado 1 de junio en la que reitera lo sostenido por la Sala sentenciadora de instancia, según la cual "los hechos enjuiciados no constituyen el delito acusado de usurpación de estado civil, en tanto que ésta se ha producido en una sola ocasión y este delito tiene una vocación de permanencia incompatible con los hechos probados".

La mujer estaba divorciada del recurrente y había sido disuelto, pero no liquidado, el régimen económico matrimonial de gananciales, manteniéndose el uso común para el uso de ella y de sus cuatro hijos, hasta que éstos fuesen mayores de edad. Sin embargo, la demandada fue al notario para otorgar una escritura de préstamo hipotecario con la garantía del referido piso.

Como ella sólo era titular registral dominical al 50%, se presentó una tercera persona, aparentando ser su esposo, titular del otro 50%, sin que éste estuviera efectivamente presente en tal otorgamiento, y sin que se averiguara quién fue efectivamente el que le suplantó. Realizada la escritura de hipoteca, otorgada ficticiamente a favor de los cónyuges, esa tercera persona, haciéndose pasar por el marido ante el propio notario, otorgó un poder general a favor de la mujer de amplísimas facultades para realizar todo tipo de operaciones, incluida la disposición de los bienes.

Comentario ganador:

Rodrigo.

Está claro, nuestro país sufre "DEMENCIA PORCINA" variedad de gripe que afecta especialmente a las clases dirigentes. Esta variedad se manifiesta mediante síntomas de estupidez aguda, cinismo cósmico, incultura estratosférica, cobardía ulcerosa, bajísimos niveles en sangre de: responsabilidad, honradez, lealtad, sentido común, y valentía. Otros síntomas son: ansiedad por trepar (cual primate) soberbia con los inferiores, docilidad con los superiores, odio a la verdad, risa histérica ante la justicia (vamos, descojone total). Y otras afecciones de menor importancia. Todas estas, hacen que la gran mayoría de los que la sufren acaben como una "MIERDA".Existen dudas razonables de que este extremo sea consecuencia heredada de sus creadores y que la "DEMENCIA PORCINA" no sea más que una disculpa a estos efectos.

Noticia completa pinchando aquí.

Pues si. Forges no se equivoca. País…

Fallos (doble sentido) judiciales. Parte I.

Recibido por correo electrónico.

Los Stella Awards son unos premios judiciales que se dan anualmente en USA para poner en evidencia su ridículo sistema judicial.

Estos premios llevan el nombre de Stella Liebeck, la cual, en 1992, a la edad de 79 años, sufrió un accidente en un McDonalds al caérsele por encima el café produciéndole quemaduras de diversa consideración. Fue indemnizada con 2.9 millones de dólares. Desde entonces, en las tazas de café se advierte de que el contenido esta muy caliente y de su peligro.

PREMIOS:

SEPTIMO PUESTO

Kathleen Robertson de Texas fue indemnizada con 780.000 dólares por un jurado tras romperse un tobillo después de tropezar y caerse por culpa de un niño que estaba corriendo en una tienda de cocinas. Los dueños de la tienda se sorprendieron al ser obligados a pagar dicha cantidad, mas aun al saber que el niño que tan mal se había comportado era el hijo de la señora Robertson.

SEXTO PUESTO

Carl Truman de Los Ángeles y de 19 años, gano 74.000 dólares mas los gastos médicos cuando un conductor pasó por encima de su mano con el coche, un Honda Accord. Carl Truman no se dio cuenta de que había alguien al volante del coche cuando se puso a robarle los tapacubos.

QUINTO PUESTO

Terrence Dickson, de Pennsylvania, estaba abandonando una casa después de robarla, y decidió salir por el garaje. No fue capaz de salir por la puerta del garaje porque estaba rota, y al intentar volver a la casa se dio cuenta de que la puerta que conectaba ambas estancias era de un único sentido y no podía salir o volver a la casa. La familia estaba de vacaciones, y el señor Dickson estuvo encerrado en el garaje durante 8 días. Para sobrevivir, lo hizo a base de Pepsi y un enorme saco de comida para perros que encontró. Denuncio al dueño de la casa por los danos morales sufridos por aquel incidente, y el jurado accedió a situar la indemnización del propietario al ladrón en 500.000 dólares.

CUARTO PUESTO

Kara Walton de Claymont, Delawere, denuncio con éxito al propietario de un pub nocturno de la ciudad cuando ella se cayó desde la ventana del baño al suelo y se rompió los dientes contra el suelo. Esto ocurrió mientras la señorita Walton intentaba colarse por la ventana del baño de mujeres para no pagar la cuenta de 3,50 dólares. El propietario tuvo que pagarle 12.000 dólares y gastos dentales.

TERCER PUESTO

Un restaurante de Philadelphia tuvo que pagar 113.500 dólares a Amber Carson, después de que resbalara con un refresco y se rompiera el coxis. Dicho líquido estaba en el suelo porque ella se lo había lanzado a su novio media hora antes durante una pelea.

SEGUNDO PUESTO

Jerry Williams, de Arkansas, percibió 14,500 dólares más los gastos médicos después de ser mordido en el culo por el perro de su vecino. El perro estaba en una jaula dentro del jardín de su propietario encerrado. La indemnización fue menor al percibir el jurado una cierta provocación en el hecho de que el señor Williams estuviera disparándole al perro desde arriba de la jaula con una pistola de bolas.

CAMPEON

Mr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, en Noviembre de 2000 se compró una caravana marca Winnebago de las grandes (de las que son a la vez coche y caravana). En su primer viaje, estando en una autovía, seleccionó el dispositivo que fija una velocidad de crucero a 70 millas por hora (un os 120 km/h) y se fue a la parte de atrás a prepararse un café, con la caravana en marcha a semejante velocidad. No sorprende el hecho de que el camión/caravana siguiera recto y tomara la tangente en la primera curva y colisionara. Mr. Grazinski contrariado denunció a Winnebago por no advertirle en el manual de uso de que el programador de velocidad no es un piloto automático que toma curvas, frena cuando es necesario e incluso detiene el vehículo si preciso fuere. Por ello, fue recompensado con 1.750.000 $ más una nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales, para el caso de que algún otro imbécil compre uno de sus vehículos.

Después de esto, ¿a quien le sorprende que en el cuestionario que te dan en el avión cuando vas a los EEUU te pregunten si vas a cometer un delito o un acto terrorista?

Aquí en España no nos quedamos cortos… (continuará)