Normas de Actuación del ZoplaPollas: ..... 1- Quiere aniquilar al principal partido de la oposición, que representa a la mitad de los españoles (Pacto del Tinell), y se apoya de pequeños grupos radicales separatistas que odian a España. Un gobierno que es excluyente jamás podrá ser democrático (Recuerdan el cordón sanitario) ..... 2- Ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas sin que éstos hayan renunciado a las armas, cediéndoles los privilegios de participar en las Instituciones, y por ende, dinero de nuestros impuestos. La actual ilegalización de ANV y PCTV es una pantomima ..... 3- Menosprecia, arrincona y desprecia a las víctimas de esta pandilla de asesinos para su propio rédito de partido, según les convenga. No tienen principios morales ..... 4- Ha tratado de aniquilar la separación de los poderes político y judicial, pieza básica de la democracia, para poder realizar sus tropelías a su libre albedrío. 5- Ha roto la solidaridad entre las comunidades autónomas, favoreciendo más a unas que a otras, según les favorezca políticamente. Lo más importante para ellos es mantenerse en la poltrona ..... 6- Ha fracasado "rotundamente" en política de inmigración ¿Se han preguntado hasta qué punto esto va a ser sostenible? Cada día llegan y llegan más pateras, cuyos inmigrantes son trasladados a la Península (y para más recochineo a Comunidades en dónde gobierna la oposición) ..... 7- La política de educación va enfocada a fomentar un rebaño de futuros "sectarios incondicionales que no piensen" para enderezarlos hacia dónde estos indeseables quieran (Educación para la borregada). Pretenden destruir nuestros más íntimos principios morales, en muchos casos sin habernos dado cuenta hasta ahora de que éstos provienen de nuestra educación cristiana, a la que debemos proteger. Ha sido, es y será nuestra cultura ..... 8- Ha fracasado "estrepitosamente" en la política de vivienda. Como no saben de qué manera enfocarlo piensan que regalando dinero está todo solucionado. ¡Craso error! Lo único que han conseguido es destruir el mercado inmobiliario y los muchos sectores que de él dependen ..... 9- La corrupción se ha instalado en lo más alto del poder (véase la oficina de la Moncloa, con Sebastián al frente, el caso Marbella Junta de Andalucía, el caso Ibiza, la venta de terrenos del ente RTVE, etc.). Ello ya fue confirmado por los tribunales de justicia cuando gobernaba Felipe González, y la cosa sigue y sigue ..... 10- En política económica hemos vivido hasta ahora de las acertadas decisiones del anterior Gobierno. Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía, como la falta de competitividad (deslocalización de empresas), fuertes desequilibrios en nuestra balanza comercial exterior, alta inflación, costes de los servicios por las nubes, tipos de intereses altos, etc. Los efectos de esta inacción ya comienzan a padecerse y durará años. Los que más la padecerán, como siempre, serán las clases más desfavorecidas ..... 11- Ha provocado el aislamiento internacional de nuestra nación. La política exterior ha sido desastrosa y denigrante para nuestro país. España no cuenta para nada en el concierto internacional. Los únicos amigotes del presidente (con minúsculas) son los infames dictadores comunistas Chávez, Castro, Morales, y los dictadores africanos de la misma ideología que la de nuestro indigente presidente ..... 12- Ha provocado la confrontación entre todos los españoles con su infame ley de "memoria histórica". Se trata de desenterrar todos los odios vividos hace 70 años atrás, desautorizando el "Pacto de la Transición", pactada como única solución para mirar hacia el futuro por todos los españoles ..... 13- Se ha incrementado intensamente la inseguridad ciudadana y los extremismos políticos. Los yihadistas nos tienen en el punto de mira, a pesar de no estar ya en Irak y de la milonga de la alianza de civilizaciones ..... 14- Y lo más grave de todo, carece de gente preparada para afrontar los importantes retos futuros que tiene España en todos los órdenes. ¡A la vista está de qué equipo está rodeado! Todos los ministerios están regentados por unos incompetentes sin ningún proyecto claro y coordinado. Sólo tienen ocurrencias mañaneras ..... 15- Es un gobierno ultra radical, y sus representantes no hacen otra cosa que mentir e insultar a la inteligencia de los españoles con sus patrañas interesadas. ¿Recuerdan aquello de que: "No queremos un gobierno que nos mienta"? ..... El Show Celtibérico

lunes, 9 de noviembre de 2009

Impuestos.

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100 €

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así,  según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1 €.
El 6º paga 3 €.
El 7º paga 7 €.
El 8º paga 12 €.
El 9º paga 18 €.
El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 €  y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%)
El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).
El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).
El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).
El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“¡Verdad!”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Me lo envió mi amigo Jacinto. Gracias.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Chapucismo Ibérico

Hay veces que un chiste define (creo que es un chiste, está pendiente de confirmación) define a la cultura celtibérica mejor que cualquier tratado científico…


Tarda unos segundos en cargar. Paciencia.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Juez miserable.


Veo este video en el blog del Sr. De Valero, de interesante visita. Y sí, por una vez la unión las palabras "juez" y miserable" no aluden a Baltasar Garzón, aunque también lo sea.



martes, 3 de noviembre de 2009

Hasta siempre...

…Padrino Búfalo…



…descansa en paz.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Moscas.

En ocasiones dialogo con amigos sobre política. Unos tienen una ideología. Otros tienen justo la contraria. Y a mi me coge en medio…


Me gustaría hacer constar que mis amigos son, en su amplia mayoría, gente civilizada, educada y coherente con sus ideas.


Hay unos pocos que se dicen admiradores del socialismo y del PSOE. Suelo rebatirles con los hechos actuales. Me lo ponen fácil.


Otros, mas que los primeros, son simpatizantes y/o votantes del PP. Al igual que a mis amigos del PSOE, suelo plantarles muchas cagadas del PP. También me lo ponen fácil. Más aun. En ocasiones, al decir que no me gusta el PP me miran sorprendidos y me preguntan por mi blog, por mi manera de “meter caña” al Zoplapollas y a sus discípulos y quejarme tanto de su gestión del Gobierno.


Hoy en día me declaro simpatizante, que no votante, de UPyD. Me desencantare en el momento que voz y voto en algún ámbito. Seguro.


Y siempre sale unas frases, mas por amigos socialistas que por los populares, que resumidas a una sola suele ser: “el voto de la mayoría bla bla bla…”.
Mayoría, en su significado de la Real Academia de la Lengua significa, entre otras acepciones que no vienen al caso: Mayor número de votos conformes en una votación.


Pero hay veces que la mayoría se equivoca, como ha sucedido en las últimas elecciones generales del 2008. Respeto el resultado, pero no al partido ganador. Creo, sinceramente, que muchos españoles estaban confundidos en el momento de depositar su papeleta en la urna. No por que no supiesen lo que estaban haciendo, sino por que no había una alternativa real para ser votado que no fuese el PP. Por eso para las siguientes “generales” tengo mucha esperanza en el partido de Rosa Díez. De hecho creo que cualquier voto, cualesquiera que fuese el partido elegido, seria un error.


De los dos partidos mayoritarios que existen en nuestro país, solo votaría a uno. Habréis deducido que al PSOE no lo votaría. El PP, por desgracia, y sabiendo que me equivocaría, si recibiría mi voto.


Por eso digo bien:
Españoles, estáis equivocados.
Franceses, estáis equivocados.
Británicos, estáis equivocados.
Americanos, la única opción que teníais era equivocaros.
Bolivianos, ecuatorianos, argentinos, estáis equivocados.
Venezolanos… la habéis cagado estáis equivocados.





Y me despido con una idea que vi hace unos días en un blog, no recuerdo cual, y del cual cogí la foto:
“La mayoría no siempre tiene la razón, por que si no, al ver a las moscas, nos iríamos todos a comer mierda”.


Un saludo.


P.S. Dame tu opinión, Aseverino.

sábado, 31 de octubre de 2009

Todo por la Patria (I parte)

Hacia años que no sabia nada de José María Carrascal. Este magnifico periodista y escritor me hizo pasar muchas mañanas apuradas de sueño cuando presentaba su intempestivo noticiario televisivo en Antena 3. Me gustaba ver su forma amena y graciosa de relatar las noticias.

Pues hete aquí un amigo me envió una pequeña opinión periodística que este artista del medio público hace unos días en el diario ABC. Su titulo: Todo por la Patria.

Menos mal que todavía nos queda la Guardia Civil, convertida en remedio de todos los males de una nación cuya herencia se reparten sus hijos a mordiscos y puñetazos, mientras el cabeza de familia presume por esos mundos de solucionador de conflictos y enderezador de entuertos. En tan tristes circunstancias, la Guardia Civil igual detiene terroristas que persigue el narcotráfico, hace frente a multitudes desmandadas, salva vidas en las riadas torrenciales, salva la cara del presidente cuando su amigo del alma le pide más tropas para Afganistán y no quiere o no puede, eso nunca se sabe con Zapatero, dárselas. Sin decir, naturalmente, que va al lugar más peligroso de aquel peligrosísimo país: los centros de instrucción de su policía, el objetivo predilecto de talibanes y Al Qaeda.


Sí, esos mismos Guardia Civiles que ganan menos que los guardias municipales, y no digamos ya que los policías autónomos, que tienen que llamarles cuando se encuentran en apuros. Esos Guardia Civiles injuriados, ofendidos, vituperados, ridiculizados por una izquierda que está demostrando ser tan corrupta e incapaz como la peor de las derechas, y que ahora los usa de criada para todo. Sabiendo que estarán siempre dispuestos a cumplir lo que les manden con la disciplina, rigor y generosidad que les caracterizan. Sin pedir nada a cambio, sin levantar la más mínima protesta, conscientes de que no se les dará ni las gracias, eso sí, con humildad y orgullo, eso siempre.


Una verdadera lástima que la Guardia Civil no sepa de economía -¿cómo va a saber, si se ha movido siempre en los umbrales de la digna pobreza?- y no pueda arreglarnos los problemas económicos, cada vez más grandes, cada vez más graves, cada vez más acuciantes, mientras el gobierno subasta las últimas joyas de la heredad entre los que le ayudan a mantener la ficción de que gobierna, dando aún más privilegios a los que ya los tienen y subiendo las cargas a los que de verdad trabajan. Esa es la última versión del socialismo hispano: para los que le apuntalan en el poder, todo. Para quienes intentan quitárselo, soltar la jauría que descubra sus vergüenzas.



¿Cuánto puede durar así un Estado? Depende de la capacidad de autoengaño de sus habitantes, que, siendo mucha entre los españoles, no es infinita. Digo Estado, no nación, porque España hace ya tiempo que ha dejado de serlo, como demuestra la incapacidad de su Tribunal Constitucional de ratificarlo.


En fin, siempre nos quedará la Guardia Civil, por la sencilla razón de que la necesitamos todos los españoles, no importa la ideología, credo, tiempo, lugar de nacimiento o tendencias sexuales.


¿Quieren también quitar de sus casas-cuartel lo de «Todo por la patria», que la Guardia Civil ha demostrado con hechos no con palabras? Son capaces.

Sólo se te olvido una palabra, José María. Honor.

jueves, 29 de octubre de 2009

Un tonto muy tonto.

Si es que deberían salir como especie animal en National Geographic.


Si quieres descargarte el vídeo pincha aquí.

martes, 27 de octubre de 2009

Con 100 cañones por banda, pero sin bandera.

Me envía un amigo una noticia por mail. Es del diario “La Nación”.


El caso del “Alakrana” ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española.
Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.



El buque “Alakrana”, carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.
Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

EL CASO DEL “PLAYA DE BAKIO”

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero “Playa de Bakio” navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país.
En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92. del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.
En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.
Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.




TAMBIÉN PUERTOS VASCOS INFRINGEN LA LEY

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional.
Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

Tras mucho meditarlo y recapacitar profundamente he llegado a la conclusión de que mi forma de “abordar” la situación seria la siguiente: Os vais a comer una m…

Descarga la noticia completa pinchando aquí.

domingo, 25 de octubre de 2009

Crisis, el preludio.

Mi amigo Daniel, desde Galicia, me recomienda este video que se puede ver en Youtube. Para que no tengan ustedes que buscarlo, yo os lo cuelgo.

Las gracias, al que hizo el vídeo.


viernes, 23 de octubre de 2009

Mi querido Guti...

Sobran las palabras...