Normas de Actuación del ZoplaPollas: ..... 1- Quiere aniquilar al principal partido de la oposición, que representa a la mitad de los españoles (Pacto del Tinell), y se apoya de pequeños grupos radicales separatistas que odian a España. Un gobierno que es excluyente jamás podrá ser democrático (Recuerdan el cordón sanitario) ..... 2- Ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas sin que éstos hayan renunciado a las armas, cediéndoles los privilegios de participar en las Instituciones, y por ende, dinero de nuestros impuestos. La actual ilegalización de ANV y PCTV es una pantomima ..... 3- Menosprecia, arrincona y desprecia a las víctimas de esta pandilla de asesinos para su propio rédito de partido, según les convenga. No tienen principios morales ..... 4- Ha tratado de aniquilar la separación de los poderes político y judicial, pieza básica de la democracia, para poder realizar sus tropelías a su libre albedrío. 5- Ha roto la solidaridad entre las comunidades autónomas, favoreciendo más a unas que a otras, según les favorezca políticamente. Lo más importante para ellos es mantenerse en la poltrona ..... 6- Ha fracasado "rotundamente" en política de inmigración ¿Se han preguntado hasta qué punto esto va a ser sostenible? Cada día llegan y llegan más pateras, cuyos inmigrantes son trasladados a la Península (y para más recochineo a Comunidades en dónde gobierna la oposición) ..... 7- La política de educación va enfocada a fomentar un rebaño de futuros "sectarios incondicionales que no piensen" para enderezarlos hacia dónde estos indeseables quieran (Educación para la borregada). Pretenden destruir nuestros más íntimos principios morales, en muchos casos sin habernos dado cuenta hasta ahora de que éstos provienen de nuestra educación cristiana, a la que debemos proteger. Ha sido, es y será nuestra cultura ..... 8- Ha fracasado "estrepitosamente" en la política de vivienda. Como no saben de qué manera enfocarlo piensan que regalando dinero está todo solucionado. ¡Craso error! Lo único que han conseguido es destruir el mercado inmobiliario y los muchos sectores que de él dependen ..... 9- La corrupción se ha instalado en lo más alto del poder (véase la oficina de la Moncloa, con Sebastián al frente, el caso Marbella Junta de Andalucía, el caso Ibiza, la venta de terrenos del ente RTVE, etc.). Ello ya fue confirmado por los tribunales de justicia cuando gobernaba Felipe González, y la cosa sigue y sigue ..... 10- En política económica hemos vivido hasta ahora de las acertadas decisiones del anterior Gobierno. Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía, como la falta de competitividad (deslocalización de empresas), fuertes desequilibrios en nuestra balanza comercial exterior, alta inflación, costes de los servicios por las nubes, tipos de intereses altos, etc. Los efectos de esta inacción ya comienzan a padecerse y durará años. Los que más la padecerán, como siempre, serán las clases más desfavorecidas ..... 11- Ha provocado el aislamiento internacional de nuestra nación. La política exterior ha sido desastrosa y denigrante para nuestro país. España no cuenta para nada en el concierto internacional. Los únicos amigotes del presidente (con minúsculas) son los infames dictadores comunistas Chávez, Castro, Morales, y los dictadores africanos de la misma ideología que la de nuestro indigente presidente ..... 12- Ha provocado la confrontación entre todos los españoles con su infame ley de "memoria histórica". Se trata de desenterrar todos los odios vividos hace 70 años atrás, desautorizando el "Pacto de la Transición", pactada como única solución para mirar hacia el futuro por todos los españoles ..... 13- Se ha incrementado intensamente la inseguridad ciudadana y los extremismos políticos. Los yihadistas nos tienen en el punto de mira, a pesar de no estar ya en Irak y de la milonga de la alianza de civilizaciones ..... 14- Y lo más grave de todo, carece de gente preparada para afrontar los importantes retos futuros que tiene España en todos los órdenes. ¡A la vista está de qué equipo está rodeado! Todos los ministerios están regentados por unos incompetentes sin ningún proyecto claro y coordinado. Sólo tienen ocurrencias mañaneras ..... 15- Es un gobierno ultra radical, y sus representantes no hacen otra cosa que mentir e insultar a la inteligencia de los españoles con sus patrañas interesadas. ¿Recuerdan aquello de que: "No queremos un gobierno que nos mienta"? ..... El Show Celtibérico

viernes, 12 de febrero de 2010

Me indigné.



Hace unos días, en un canal  que no recuerdo si era TVE, Antena3 o Tele5 vi un reportaje en el que se hablaba de los problemas de la vivienda. Abordaron de la misma manera distintas causas.

Al principio de dicho programa se vio como un gran número de familias, ante la imposibilidad de hacer frente a las letras de su hipoteca, y sin recibir el más mínimo apoyo de la administración, eran expulsados de la vivienda en la que residían tras ejecutarse el embargo por parte del banco.


Por lo que puede ver, en su mayoría, eran personas trabajadoras a las que la situación actual les había jugado una mala pasada y habían perdido sus puestos de trabajo, se había acabado el desempleo y no eran capaces, con los míseros fondos con los que contaban de hacer frente a la irremediable cuota hipotecaria.


Algunos se realojaban con familiares, pero otros se quedaban en la calle. En la puta calle.

Eran personas honradas. Se me hizo un nudo en la garganta. Por la indignación que me provocó… y por la rabia contenida.
No tenían derecho a ningún tipo de ayuda. Seguramente habían cotizado y pagado sus impuestos religiosamente durante años, pero ahora el Estado se desentendía de su situación.

Pero lo peor del programa aun no había llegado...
Comenzaron a emitir imágenes de personas, en su mayoría de etnia gitana, que ocupaban viviendas vacías. Y además se enganchaban de manera ilegal al fluido eléctrico y al agua. El proceso para expulsar a esas personas de su vivienda es más largo que el del caso anterior, por impago de hipoteca.
Que decir, y lo afirmo con convencimiento, que las familias “okupas”, en su mayoría, solo sabían decir “tenemos derecho a una vivienda digan, por que somos personas”. De trabajar no decían nada. Para que. En todas las ciudades españolas estamos acostumbrados a que ciertas personas reciban viviendas “por la cara” cada cierto número de años, formando ellos mismos sus propios guetos. Además, para seguir con la misma tónica: ni hipoteca, ni pago de ningún tipo como alquiler, ni facturas de luz, agua o gas, ni mucho menos trabajar. “Es que semos probes”. Y yo añadiría: “y vagos”. También es muy curioso que estas personas, en ocasiones, tengan numerosos antecedentes penales y se dediquen a la venta de sustancias psicotrópicas en esas mismas viviendas. Y, como son muy pobres, solo puedan tener en la puerta de esa casa un BMW ultimo modelo, y para entretener a los “churumbeles” y a ellos mismos la súper video consola ultimo modelo (que cuesta una pasta) enganchada a un televisor plano de alta definición con 48 trillones pulgadas. De sus cuellos, muñecas y dedos, cuelguen, para marcar territorio y que todo el mundo sepa quien manda “aquí”, cadenas, colgantes, esclavas y anillos de oro, en ocasiones con incrustaciones de diamantes. Pero… “semos probes”.



Menos mal que las diferentes administraciones están para ayudarles.
Diría el político de turno -Imaginad si son pobres que no han tenido dinero en toda su vida para poder pagar la Seguridad Social o su IRPF, o tan siquiera para hacer la declaración de la renta ni una sola vez- mientras pone cara de pánfilo y le entrega las llaves de su nueva vivienda unifamiliar.
Por que pisos no les ponen. No. Vaya a ser que personas malignas, ajenas a esas familias, vayan a ese bloque de viviendas, inutilicen el ascensor, roben la cabina y arrojen basura por el hueco vacío, con el animo de joder la marrana. Después la cabina la venderán, al peso,  junto con todas las cañerías y resto de piezas metálicas de la casa.


A esta "pobre gente" la administración si que les ayudaba, no como a los del primer caso que comenté.

Pero que queremos. Esta es la España que tenemos, y que en muchos casos nos merecemos. Después nos extrañamos cuando miramos con envidia a Gran Bretaña, Francia, Alemania o Estados Unidos.

Esto… si, si, esto, es el auténtico show celtibérico. El de los políticos gañanes y con menos vergüenza que una ameba y el de los pobres ciudadanos que tienen que superar durante el día a día el estigma, entre otras cosas, de ser españoles en España.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Karmele, mala pécora (2ª parte)

Pero un día Karmele metió el pie hasta el cuello en arenas movedizas:
(intento conseguir las imágenes originales)


Y no faltaron las respuestas:


Querido José Luis, no merece la pena hacerle caso a este espécimen, si es que después es una mierdecilla:


Si consigo el video, continuará…

lunes, 8 de febrero de 2010

Karmele, mala pécora (1ª parte)

Tenemos una lacra en el sistema televisivo español. Se llama “marujeo” y periodismo “rosa” cutre. No tengo nada que objetar contra publicaciones serias del mundo de los famosos, como la revista Hola o alguna similar, o con algún programa televisivo que lo trate con la misma seriedad. Los respeto. No lo veo pero lo respeto.

Pero hay una cadena que es la que mas abusa de lo “casposo”, y esta es Tele5. Y entre sus “esbirros” se encuentra lo peor de este submundillo, destacando a Karmele Marchante.

Ved uno de sus videos:


Y aquí haciendo el más enorme de los ridículos:


¡¡¡Vergüenza Ajena!!!

Edito a las 09:30 horas del dia 8 de febrero de 2010:
¡¡¡Diosssssssssss, me escuecen los ojos!!!
Continuará…

sábado, 6 de febrero de 2010

Jrámatika

Me envía esto mi amigo Jacinto.


CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión  y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda; -us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor).


   
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).




No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

Se le olvida el ZoplaPollos… o ZoploPollos.

jueves, 4 de febrero de 2010

Pese a todo... I Love You.

Para los próximos meses había prevista una cumbre Unión Europea-Estados Unidos, en la que además de estar presente “er Presi d´Europa” y el resto de los mandatarios europeos estaría, creía nuestro ZoplaPollas Nacional, Barack Obama.

Pero resulta que no. Fallo de cálculo. Barackito (para los amigos) no estará. Declara Phillip Gordon, Secretario de Estado adjunto para Europa, que “el presidente nunca tuvo en sus planes una cumbre en primavera con la Unión Europea” y “el presidente estadounidense cuenta este año con una agenda enorme, y eso limita la cantidad de viajes que puede hacer”.

Pero a mi no me la cuelan. Yo se por que no quiere venir. Se llama vergüenza ajena. Y el motivo es este:



"Meter mucho ruido a propósito de una ofensa recibida no disminuye el dolor, sino que       acrecienta la vergüenza."

Giovanni Boccaccio (1313-1375)

martes, 2 de febrero de 2010

Gran Viñeta.

domingo, 31 de enero de 2010

Desgracia.

Existe un pequeño reducto político en la zona sur de España. Para ser mas concreto en la provincia de Málaga, termino municipal de Vélez-Málaga. No, esta vez no me voy a mofar del Alcalde de El Borge.

En este Consistorio todas las agrupaciones (PSOE, PP, IU, PA y GIPMTM) están formadas por caricaturas de tebeos ochenteros, encabezados por una moderna versión, que no actualizada, de Doña Urraca, pero en régimen de semianalfabetismo, llamada Salomé Arroyo, que desborda incultura por los cuatro costados. (No critico al inculto, si no al ceporro/a que quiere llegar a la política para medrar).


Pues una mujer de las que forma este gobierno local, rodeada de gente que tiene que cambiar a más la talla de los pantalones casi de manera semanal, pertenece a Izquierda Unida. Se llama Carmen García y es Concejala Delegada de Acción Social y Familia, Fomento, Promoción, Desarrollo Económico y Empleo. Pues en uno de los últimos plenos soltó una frase por la que se le recordara siempre. Atentos. Agarraos los pelos. “Votar a la derecha es una desgracia”. Olé, te habrás “quedao” a gusto, guapetona. Al mas puro estilo de la frasecita de aquel tontorrón Alcalde de Getafe que llamaba “tontos de los cojones” a los que votaban a la derecha.


Pero su andadura por la celebridad no se queda ahí. También manifestó, cada vez que escuchaba a un político del PP hablar de enchufismo, que le entraban ganas de “pegarle dos galletas en la cara y ponérsela morada” y además declaró no explicarse cómo era posible que no le “escupieran en la calle. Pero esta es la derecha que tenemos, que no es una derecha democrática”.

Gracias Carmen por ser un dechado de democracia en el siglo XIX. Ya para ser “más actual” puedes proponer que los votantes de derechas sean ajusticiados por Santiago en Paracuellos de Jarama o que sean deportados a un gulag de Siberia. Esto te lo digo sin acritud y deseándote un prospero futuro…

…en política un psiquiátrico.

Si quieres rebatir la opinión de esta pazguata no tienes mas que enviarle un correo electrónico, siendo esta carmen.garcia@ayto-velezmalaga.es

Preguntadle, si le escribís algo, cual es la tasa de paro en Vélez-Málaga…

…Y no olvidéis mentar a la madre de Zapatero.

Y ya, sin mas dilación, el vídeo de Carmencita.


sábado, 30 de enero de 2010

Verdad es...

…Lo que dice esta mujer.


viernes, 29 de enero de 2010

Peñas Gembres

Estoy visitando últimamente, entre otros muchos blogs uno llamado Peñas Gembres. En una de sus ultimas entradas me encontré esta, que es magnifica y que reproduzco aquí, invitándoos a que visitéis este blog, pinchando aquí.


Foto de las Peñas Gembres, en La Rioja.

Lo que hace la ignorancia histórica.


Eurodiputados del PSOE y de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) han solicitado hoy la retirada de un ejemplar de la constitución española con símbolos franquistas que se exhibe en un edificio del Parlamento Europeo (PE).
La delegación socialista española en la Eurocámara se dirigirá a las Cortes Españolas para que se reemplace el volumen, en el que se puede ver el águila de San Juan y el lema "Una, grande y libre", afirma dicho grupo político en un comunicado.
El ejemplar de la constitución forma parte de una colección permanente exhibida en la Eurocámara desde 2001, y fue un obsequio realizado por las Cortes Españolas al Parlamento Europeo en 1998.
Para la eurodiputada María Muñiz, "no es procedente la exhibición de símbolos inconstitucionales o antidemocráticos, ni de España ni de ningún otro país de la UE".
Muñiz ha anunciado que se dirigirá al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, para que proceda a su sustitución por un ejemplar "que contenga los símbolos constitucionales de la España democrática".
Por su parte, el eurodiputado de ERC Oriol Junqueras ha reclamado la retirada del ejemplar al presidente del PE, Jerry Buzek.
Junqueras señaló que la UE representa los principios de "libertad y democracia", por lo que es "una incoherencia" que el PE exhiba públicamente "símbolos de un régimen autoritario como el franquista", en un comunicado.




A su juicio, la exposición de símbolos franquistas "es ofensiva para los visitantes del Parlamento que conozcan las atrocidades de esa dictadura franquista", y además "malogra la imagen de la institución y da cobertura a los que defienden los sistemas totalitarios".
A su vez la vicepresidenta De la Vega aseguró ayer que "no cabe una Constitución española con símbolos que no sean constitucionales".
Pues bien lo que parecen ignorar los socialistas y los nacionalistas es que el escudo que figura en la Constitución de 1978 fue aprobado en 1977, y aunque similar no es igual al de la época franquista. Este escudo se mantuvo vigente hasta 1981, cuando fue sustituido por el actual por la Ley 33/1981 de 5 de Octubre.
Por otra parte la Constitución Española nada dice del escudo oficial que acompaña a la bandera:
Artículo 4.1: "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas."
Una vez más socialistas y nacionalistas demuestran un gran desconocimiento de la Historia de España. En nuestra Constitución nada se dice de como tiene que ser el Escudo oficial, por lo que no cabe la posibilidad de que el escudo con el águila de San Juan de 1978 no puede ser anticonstitucional.
Está visto que los socialistas aprovechan cualquier resquicio existente para practicar el frentismo que ellos tanto critican a otros. Con todo lo peor no es la manipulación de la Historia, es el profundo desconocimiento y la falta de criterio que vuelven a mostrar dirigentes del PSOE sobre la más reciente memoria histórica.
Es incomprensible que gente así pueda ser nuestra representante en Bruselas y en el Parlamento Español. Con políticos así lo tenemos crudo los españolitos de a pie.


Para leer la entrada directamente desde Peñas Gembres pulsad aquí.

jueves, 28 de enero de 2010

¡¡¡Guapo!!!

Sobran las palabras. ¡¡¡Que Hombre!!!