Normas de Actuación del ZoplaPollas: ..... 1- Quiere aniquilar al principal partido de la oposición, que representa a la mitad de los españoles (Pacto del Tinell), y se apoya de pequeños grupos radicales separatistas que odian a España. Un gobierno que es excluyente jamás podrá ser democrático (Recuerdan el cordón sanitario) ..... 2- Ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas sin que éstos hayan renunciado a las armas, cediéndoles los privilegios de participar en las Instituciones, y por ende, dinero de nuestros impuestos. La actual ilegalización de ANV y PCTV es una pantomima ..... 3- Menosprecia, arrincona y desprecia a las víctimas de esta pandilla de asesinos para su propio rédito de partido, según les convenga. No tienen principios morales ..... 4- Ha tratado de aniquilar la separación de los poderes político y judicial, pieza básica de la democracia, para poder realizar sus tropelías a su libre albedrío. 5- Ha roto la solidaridad entre las comunidades autónomas, favoreciendo más a unas que a otras, según les favorezca políticamente. Lo más importante para ellos es mantenerse en la poltrona ..... 6- Ha fracasado "rotundamente" en política de inmigración ¿Se han preguntado hasta qué punto esto va a ser sostenible? Cada día llegan y llegan más pateras, cuyos inmigrantes son trasladados a la Península (y para más recochineo a Comunidades en dónde gobierna la oposición) ..... 7- La política de educación va enfocada a fomentar un rebaño de futuros "sectarios incondicionales que no piensen" para enderezarlos hacia dónde estos indeseables quieran (Educación para la borregada). Pretenden destruir nuestros más íntimos principios morales, en muchos casos sin habernos dado cuenta hasta ahora de que éstos provienen de nuestra educación cristiana, a la que debemos proteger. Ha sido, es y será nuestra cultura ..... 8- Ha fracasado "estrepitosamente" en la política de vivienda. Como no saben de qué manera enfocarlo piensan que regalando dinero está todo solucionado. ¡Craso error! Lo único que han conseguido es destruir el mercado inmobiliario y los muchos sectores que de él dependen ..... 9- La corrupción se ha instalado en lo más alto del poder (véase la oficina de la Moncloa, con Sebastián al frente, el caso Marbella Junta de Andalucía, el caso Ibiza, la venta de terrenos del ente RTVE, etc.). Ello ya fue confirmado por los tribunales de justicia cuando gobernaba Felipe González, y la cosa sigue y sigue ..... 10- En política económica hemos vivido hasta ahora de las acertadas decisiones del anterior Gobierno. Este no ha adoptado ninguna decisión para corregir los alarmantes desequilibrios que presenta nuestra economía, como la falta de competitividad (deslocalización de empresas), fuertes desequilibrios en nuestra balanza comercial exterior, alta inflación, costes de los servicios por las nubes, tipos de intereses altos, etc. Los efectos de esta inacción ya comienzan a padecerse y durará años. Los que más la padecerán, como siempre, serán las clases más desfavorecidas ..... 11- Ha provocado el aislamiento internacional de nuestra nación. La política exterior ha sido desastrosa y denigrante para nuestro país. España no cuenta para nada en el concierto internacional. Los únicos amigotes del presidente (con minúsculas) son los infames dictadores comunistas Chávez, Castro, Morales, y los dictadores africanos de la misma ideología que la de nuestro indigente presidente ..... 12- Ha provocado la confrontación entre todos los españoles con su infame ley de "memoria histórica". Se trata de desenterrar todos los odios vividos hace 70 años atrás, desautorizando el "Pacto de la Transición", pactada como única solución para mirar hacia el futuro por todos los españoles ..... 13- Se ha incrementado intensamente la inseguridad ciudadana y los extremismos políticos. Los yihadistas nos tienen en el punto de mira, a pesar de no estar ya en Irak y de la milonga de la alianza de civilizaciones ..... 14- Y lo más grave de todo, carece de gente preparada para afrontar los importantes retos futuros que tiene España en todos los órdenes. ¡A la vista está de qué equipo está rodeado! Todos los ministerios están regentados por unos incompetentes sin ningún proyecto claro y coordinado. Sólo tienen ocurrencias mañaneras ..... 15- Es un gobierno ultra radical, y sus representantes no hacen otra cosa que mentir e insultar a la inteligencia de los españoles con sus patrañas interesadas. ¿Recuerdan aquello de que: "No queremos un gobierno que nos mienta"? ..... El Show Celtibérico: 2009

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Dolor de madre.

Me envían una carta que una madre le escribe a otra madre.

DE MADRE A MADRE:

Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de televisión en la manifestación de ayer en favor de la reagrupación de presos de ETA y su transferencia a cárceles vascas.

Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para ti ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.

Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contáis con el apoyo de comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs, etc.

Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.

Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y las despensas que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio, sólo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.

Felizmente también cuento con el apoyo de amigos y familia.
Si aún no lo sabes, yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, éste hizo explosión a causa de la bomba lapa que TU HIJO puso en los bajos de ese coche. En la próxima visita, cuando tú estés besando y acariciando a tu hijo, yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su TUMBA.




¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, TU HIJO seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los días.

Otra cosa querida: ni en el cementerio, ni en mi casa, NUNCA vino ningún representante de esas entidades, que tan solidarias son contigo, para darme apoyo, dedicarme unas palabras de aliento o, ni tan siquiera, para decirme cuáles eran MIS DERECHOS.

Los “Derechos Humanos” son eso, humanos, del hombre y para el hombre, de la mujer y para la mujer, en definitiva: del ser humano. Un terrorista reniega precisamente de esos derechos cuando acaba con el más importante de ellos: el Derecho a la Vida. Es una hipocresía por parte del terrorista ampararse en los mismos derechos a los que renunció. Es una hipocresía por parte de las supuestas organizaciones de derechos humanos apoyarle, cuando se olvidan de las víctimas, esos mismos seres humanos a los que les ha quitado el principal y más importante de todos los derechos humanos: LA VIDA.

En Vasconia (me niego a denominarla “País Vasco”) hubo hace pocos meses unos cambios políticos que ojalá perduren y fructifiquen para bien de todos los vascos y españoles en general. Durante más de 30 años en esa región española existió (y aún existe) una inversión en los valores morales y sociales, donde ser terrorista, asesino, delincuente, era tener más derechos que cualquier otro ciudadano de bien que sólo quiere vivir en paz. ¡Ya va siendo hora de que entre todos, restablezcamos la cordura y aprendamos a vivir en paz y en justicia!

jueves, 24 de diciembre de 2009

En estas entrañables fiestas.

Me remito a lo publicado el año pasado.

                                            Pinchar aquí.



miércoles, 16 de diciembre de 2009

Cordura, moderacion y humildad... (II parte)

Este es incluso más hijo de puta.


lunes, 14 de diciembre de 2009

Cordura, moderación y humildad... (I Parte)

…y todo en una sola persona.

video

Yo no se como estará el planeta en 100 años, pero con descerebrados como este se la respuesta. Mal.

viernes, 11 de diciembre de 2009

Chirigota censurada.





Esta chirigota no solo no ganó el festival de este año, sino que fue censurada y no quedan ni las imágenes de la organización. Este vídeo es de un aficionado de la comparsa que lo grabó por su cuenta.


Esta es la libertad y la pluralidad que hay en Andalucía y en España.



miércoles, 9 de diciembre de 2009

Reconciliación.

El Gobierno propone derribar la muralla de Ávila para “reconciliarnos con los musulmanes”.

Zapatero Manifestó En El XX Aniversario de la caída del muro de Berlín que en el mundo “todavía quedan muchos muros por caer”. Ahora sabemos que entre ellos se refería a la muralla de Ávila, una fortificación construida durante la Reconquista y cuyo desmantelamiento se debatió el viernes en el Consejo de Ministros pese a ser Patrimonio de la Humanidad.
La propuesta se trasladará al Congreso donde se espera que reciba el apoyo de todos los grupos parlamentarios excepto el Partido Popular (que no es que se oponga por que sea Patrimonio de la Humanidad, sino porque lo dice El Mundo).
“Se podría alegar que el derribo de la muralla de Ávila es un gesto puramente simbólico”, dijo Zapatero, “puesto que a diferencia del muro de Berlín en su momento, no es un muro que actualmente separe dos concepciones opuestas del mundo”.
Sin embargo el presidente explicó que “nunca es tarde si la dicha es buena. Además los símbolos son la materia prima de la política y sería imperdonable dejar pasar esta ocasión de fomentar la Alianza de Civilizaciones”.



La muralla de Ávila se empezó a construir en el año 1090 por el conde Raimundo de Borgoña a instancias del Rey Alfonso VI de Castilla. El alcalde de la ciudad entonces ya era Ángel Acebes.
La fortificación tiene un perímetro de 2.516 metros, a lo largo de los cuales se distribuyen 2.500 almenas, 88 torreones y 9 puertas. El muro tiene un grosor de tres metros y una altura de doce.
Para demoler tan ingente cantidad de granito será necesaria la concurrencia de las principales empresas de derribos del país trabajando durante al menos cuatro años.
El Gobierno también pedirá la colaboración ciudadana y se fomentará que la gente la emprenda contra la muralla “a martillazos o con las manos, igual que ocurrió en Berlín en 1989”. Está previsto que los trozos de la muralla despedazada se repartan por el mundo “como recordatorio de tantos años de infamia” y que incluso lleguen a venderse en e Bay.
El presidente quiere que los fastos del derribo de la muralla de Ávila tengan también una dimensión cultural y por tanto se está organizando un concierto con Café Quijano y Tam Tam Go como cabeza de cartel.
“Queremos que dentro de veinte años se recuerde la caída de la muralla de Ávila igual que ahora recordamos la caída del muro de Berlín”, dijo María Teresa Fernández de la Vega mientras se hurgaba en el sobaco.

Como habréis supuesto, esta noticia es de broma. Nuevamente saqueo información en la página de “El Garrofer”.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Pues resulta...

…que soy imbécil.


Y yo sin saberlo. Vamos un genialidad de alguien en Oviedo.

Este es mi propio anuncio:

Soy currante
Soy blanco
Soy heterosexual
Soy cristiano
Soy ibérico
Soy varón


Soy diferente...
...e imbécil, y un poquito gilipollas,
ya que subvenciono, vía impuestos, a algunos de los del cartel original.

viernes, 4 de diciembre de 2009

¿Che o Aznar?

Mi amigo Pablo me envía esta foto desde Santa Cristina, población que esta a pocos kilómetros de La Coruña, perteneciente al término municipal de Oleiros. Me dice que es Ernesto Che Guevara (asesino múltiple). Pero a mi se me parece mas a Aznar (dirigente político desequilibrado). Opinen ustedes mismos.



martes, 1 de diciembre de 2009

Piratas pescadores.

Vídeo muy interesante...


domingo, 29 de noviembre de 2009

Pérfida Albión.

¿Qué significa este titulo para el post? Lo explica lo que extraigo de la Wikipedia.

El término "Albión" es de origen celta. Sin embargo los romanos lo asociaron al latín "albus" (blanco) en referencia a los acantilados de Dover, al sur de Inglaterra, de un característico color blanco, que son lo primero que se ve al aproximarse a Gran Bretaña desde el Norte de Francia por vía marítima.

El adjetivo "pérfido" aplicado a Inglaterra ya se había empleado al menos desde el siglo XIII y fue usado también en uno de sus famosos sermones por el historiador y teólogo francés Jacques-Bénigne Bossuet, que comparaba la oposición a la fe católica romana con la que los britanos, aislados por sus mares, sostuvieron contra los antiguos romanos.

¿Por qué titular así un post?

Por esto:

La Guardia Civil sorprende a la Royal Navy disparando contra la bandera española.

Las aguas del Peñón se están convirtiendo en un polvorín debido a los múltiples incidentes, que van en aumento entre la Royal Navy y la Guardia Civil. Sin embargo, hay un matiz importante y es que los británicos actúan con gran agresividad mientras el Instituto Armado no tiene directrices y su única orden es realizar informes y no crear tensión. Todos estos sucesos se producen entre la indignación de los guardias civiles, desesperados por tener las manos atadas.





Según informa El Mundo, el último gran incidente se produjo el pasado miércoles cuando una de las patrulleras de la Guardia Civil, la Algeciras M-22, navegaba por la zona del Peñón de Gibraltar se llevó una desagradable sorpresa.
A unas siete millas de Punta Europa, ya en aguas internacionales, avistaron una embarcación que parecía un pesquero por lo que se acercaron a ella. Cuando estaban más cerca vieron que era una patrullera de la Armada Británica que procedió a recoger una boya de manera donde practicaban prácticas de tiro al percatarse de la presencia de la Benemérita.

En el informe de la Guardia Civil se dice que sobre la boya había una bandera "con los colores de la española" y que la embarcación británica "llevaba dos ametralladoras emplazadas en popa". De este modo, el escrito añade que "al percatarse de la aproximación de la patrullera de la Guardia Civil, procedió a tratar de recoger la boya con la bandera".




El principal objetivo de la patrullera de la Royal Navy era que los españoles no se acercaran y utilizando la megafonía advirtieron: "no pueden estar ustedes aquí, son aguas internacionales, están cortando nuestra proa, aléjense inmediatamente".
Mientras avisaban a la Guardia Civil, los británicos recogían apresuradamente la boya, donde la bandera española sobresalía un metro por encima. Los agentes españoles concluyeron en su informe que aunque no fueron testigos del uso de las ametralladoras, saben que estaban disparando contra la bandera española como blanco. Y es que también en ese instante empezaron a desmontar las armas que tenían en cubierta con el objetivo de evitar que se viese lo que estaban haciendo.


Noticia completa aquí.

Que panda de cabrones. ¿Por que no pondrán una foto de su familia real o las orejas del príncipe Carlos? O mejor, ¿por que no ponen una foto de su puta madre prostituyéndose por el Whitechapel londinense?

lunes, 23 de noviembre de 2009

Parlamentorllll

Atención. Esto es un chiste. NO ha sucedido en la vida real. Aunque podría...

Un hombre, al pasar frente al Congreso de los Diputados, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:

"Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, caradura, falso, chupón, inútil, pesetero, maricón, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo...







El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

- Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando?

- No, responde el guardia, ¡¡¡yo creo que están pasando lista!!!


miércoles, 18 de noviembre de 2009

Vergüenza Ajena III

Veo este video en la página de Jandeporas.

Esto me demuestra una vez más que España va de culo. El nivel de educación va cada vez peor. Viendo el video pasareis como mínimo la misma vergüenza que pasarían los padres al verlo.

 


Próximamente: “La rebelión de la chusma”.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Ilustre Dama

Adivina, adivinanza: ¿Qué Ilustre Dama ocupa todos estos bien pagados cargos?

- Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
- 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA...
- Presidenta de PROECSA.
- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
- Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
- Consejera del Túnel del Cadí, Concesionaria S.A.
- Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
- Delegada del Área d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
- Consejera de La Caixa.
- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consejera del Área de Salut del Área Metropolitana de Barcelona.




¿Es un pájaro? ¿Es un avión?   ¡¡Nooooo...!!
Es Ana Hernández Bonancia ¿Y quién es esta Ana Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos? Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.

Pfffffff...

viernes, 13 de noviembre de 2009

C.I.S. ...

...o Centro de Investigaciones Sociológicas.

En su última encuesta desvelan los siguientes datos:

SI JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO asesinara a una persona podría ir a la cárcel, pero tendría el respaldo moral de al menos del 73 por ciento de los españoles a los que les parecería “bien”. A un 4 por ciento le parecería incluso “muy bien”.

Es uno de los datos que arroja la última encuesta del CIS sobre “Permisividad de los españoles respecto a hipotéticos actos delictivos de los líderes políticos”.

En el caso de Zapatero, la pregunta era literalmente: “¿Qué le parecería si el presidente del Gobierno asesinara a una persona con sus propias manos? (conteste rápidamente sin pensar en posibles circunstancias atenuantes o consecuencias legales)”.

El 73 por ciento contestó “bien” y el 4 por ciento “muy bien”. El 19 por ciento marcó la casilla de “mal” o “muy mal”, mientras que el resto señaló “no sabe/no contesta”.

Sólo si la hipotética víctima de Zapatero fuera un minusválido incapaz de defenderse no estaría tan bien visto, y sólo el 55 por ciento apoyaría al presidente.

La siguiente pregunta plantea cuál sería la opinión de los españoles si el presidente le arrancara la cabeza a una gallina de un mordisco en una ceremonia de santería. En este caso se invierten las tornas y sólo le parece bien al 22 por ciento. Al resto le parecería mal o muy mal, a menos que el vídeo se pusiera en YouTube.




Respecto a Mariano Rajoy, se pregunta al encuestado su opinión en caso de descubrirse que el líder de la oposición fuera narcotraficante. Un 81 por ciento asegura que “me daría igual”. Si se dedicara al tráfico de armas y prostitutas, sólo a un 28 por ciento le parecería mal, mientras que un 60 por ciento contesta que “depende”.

En otro apartado, si el Rey Juan Carlos hubiera asestado un navajazo en el costado a Nicolás Sarkozy durante su última visita a Madrid, su popularidad habría ascendido notablemente puesto que, según la encuesta del CIS, el ataque habría sido respaldado por el 93,8 por ciento de los españoles.

En cuanto a la Iglesia, los encuestados deben contestar si les parecería “muy bien”, “regular” o “mal” que Monseñor Rouco Varela formara parte de la cúpula de ETA. Al 58 por ciento le parecería “regular”, sin embargo si además fuera miembro activo de un comando, la aprobación ascendería hasta el 90 por ciento.

El Garrofer acudió a varios sociólogos para preguntarles sobre los resultados de esta encuesta, y la mayoría dijo que le parecían “bien” o “muy bien”. Sólo uno, el aguafiestas Gregorio Cabañas de la UNED, dijo que le parecían “muy mal”.

Noticia extraída de "El Garrofer". Todo incierto, pero muy divertido.

Post dedicado al Sr. Culogordo.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Impuestos.

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100 €

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así,  según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1 €.
El 6º paga 3 €.
El 7º paga 7 €.
El 8º paga 12 €.
El 9º paga 18 €.
El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80 €.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 €  y el 6º 3 €. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%)
El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).
El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).
El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).
El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo “Pero él recibió 10 €”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”

“¡Verdad!”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja cuando yo recibo sólo 2 €? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:

Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Me lo envió mi amigo Jacinto. Gracias.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Chapucismo Ibérico

Hay veces que un chiste define (creo que es un chiste, está pendiente de confirmación) define a la cultura celtibérica mejor que cualquier tratado científico…


Tarda unos segundos en cargar. Paciencia.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Juez miserable.


Veo este video en el blog del Sr. De Valero, de interesante visita. Y sí, por una vez la unión las palabras "juez" y miserable" no aluden a Baltasar Garzón, aunque también lo sea.



martes, 3 de noviembre de 2009

Hasta siempre...

…Padrino Búfalo…



…descansa en paz.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Moscas.

En ocasiones dialogo con amigos sobre política. Unos tienen una ideología. Otros tienen justo la contraria. Y a mi me coge en medio…


Me gustaría hacer constar que mis amigos son, en su amplia mayoría, gente civilizada, educada y coherente con sus ideas.


Hay unos pocos que se dicen admiradores del socialismo y del PSOE. Suelo rebatirles con los hechos actuales. Me lo ponen fácil.


Otros, mas que los primeros, son simpatizantes y/o votantes del PP. Al igual que a mis amigos del PSOE, suelo plantarles muchas cagadas del PP. También me lo ponen fácil. Más aun. En ocasiones, al decir que no me gusta el PP me miran sorprendidos y me preguntan por mi blog, por mi manera de “meter caña” al Zoplapollas y a sus discípulos y quejarme tanto de su gestión del Gobierno.


Hoy en día me declaro simpatizante, que no votante, de UPyD. Me desencantare en el momento que voz y voto en algún ámbito. Seguro.


Y siempre sale unas frases, mas por amigos socialistas que por los populares, que resumidas a una sola suele ser: “el voto de la mayoría bla bla bla…”.
Mayoría, en su significado de la Real Academia de la Lengua significa, entre otras acepciones que no vienen al caso: Mayor número de votos conformes en una votación.


Pero hay veces que la mayoría se equivoca, como ha sucedido en las últimas elecciones generales del 2008. Respeto el resultado, pero no al partido ganador. Creo, sinceramente, que muchos españoles estaban confundidos en el momento de depositar su papeleta en la urna. No por que no supiesen lo que estaban haciendo, sino por que no había una alternativa real para ser votado que no fuese el PP. Por eso para las siguientes “generales” tengo mucha esperanza en el partido de Rosa Díez. De hecho creo que cualquier voto, cualesquiera que fuese el partido elegido, seria un error.


De los dos partidos mayoritarios que existen en nuestro país, solo votaría a uno. Habréis deducido que al PSOE no lo votaría. El PP, por desgracia, y sabiendo que me equivocaría, si recibiría mi voto.


Por eso digo bien:
Españoles, estáis equivocados.
Franceses, estáis equivocados.
Británicos, estáis equivocados.
Americanos, la única opción que teníais era equivocaros.
Bolivianos, ecuatorianos, argentinos, estáis equivocados.
Venezolanos… la habéis cagado estáis equivocados.





Y me despido con una idea que vi hace unos días en un blog, no recuerdo cual, y del cual cogí la foto:
“La mayoría no siempre tiene la razón, por que si no, al ver a las moscas, nos iríamos todos a comer mierda”.


Un saludo.


P.S. Dame tu opinión, Aseverino.

sábado, 31 de octubre de 2009

Todo por la Patria (I parte)

Hacia años que no sabia nada de José María Carrascal. Este magnifico periodista y escritor me hizo pasar muchas mañanas apuradas de sueño cuando presentaba su intempestivo noticiario televisivo en Antena 3. Me gustaba ver su forma amena y graciosa de relatar las noticias.

Pues hete aquí un amigo me envió una pequeña opinión periodística que este artista del medio público hace unos días en el diario ABC. Su titulo: Todo por la Patria.

Menos mal que todavía nos queda la Guardia Civil, convertida en remedio de todos los males de una nación cuya herencia se reparten sus hijos a mordiscos y puñetazos, mientras el cabeza de familia presume por esos mundos de solucionador de conflictos y enderezador de entuertos. En tan tristes circunstancias, la Guardia Civil igual detiene terroristas que persigue el narcotráfico, hace frente a multitudes desmandadas, salva vidas en las riadas torrenciales, salva la cara del presidente cuando su amigo del alma le pide más tropas para Afganistán y no quiere o no puede, eso nunca se sabe con Zapatero, dárselas. Sin decir, naturalmente, que va al lugar más peligroso de aquel peligrosísimo país: los centros de instrucción de su policía, el objetivo predilecto de talibanes y Al Qaeda.


Sí, esos mismos Guardia Civiles que ganan menos que los guardias municipales, y no digamos ya que los policías autónomos, que tienen que llamarles cuando se encuentran en apuros. Esos Guardia Civiles injuriados, ofendidos, vituperados, ridiculizados por una izquierda que está demostrando ser tan corrupta e incapaz como la peor de las derechas, y que ahora los usa de criada para todo. Sabiendo que estarán siempre dispuestos a cumplir lo que les manden con la disciplina, rigor y generosidad que les caracterizan. Sin pedir nada a cambio, sin levantar la más mínima protesta, conscientes de que no se les dará ni las gracias, eso sí, con humildad y orgullo, eso siempre.


Una verdadera lástima que la Guardia Civil no sepa de economía -¿cómo va a saber, si se ha movido siempre en los umbrales de la digna pobreza?- y no pueda arreglarnos los problemas económicos, cada vez más grandes, cada vez más graves, cada vez más acuciantes, mientras el gobierno subasta las últimas joyas de la heredad entre los que le ayudan a mantener la ficción de que gobierna, dando aún más privilegios a los que ya los tienen y subiendo las cargas a los que de verdad trabajan. Esa es la última versión del socialismo hispano: para los que le apuntalan en el poder, todo. Para quienes intentan quitárselo, soltar la jauría que descubra sus vergüenzas.



¿Cuánto puede durar así un Estado? Depende de la capacidad de autoengaño de sus habitantes, que, siendo mucha entre los españoles, no es infinita. Digo Estado, no nación, porque España hace ya tiempo que ha dejado de serlo, como demuestra la incapacidad de su Tribunal Constitucional de ratificarlo.


En fin, siempre nos quedará la Guardia Civil, por la sencilla razón de que la necesitamos todos los españoles, no importa la ideología, credo, tiempo, lugar de nacimiento o tendencias sexuales.


¿Quieren también quitar de sus casas-cuartel lo de «Todo por la patria», que la Guardia Civil ha demostrado con hechos no con palabras? Son capaces.

Sólo se te olvido una palabra, José María. Honor.

jueves, 29 de octubre de 2009

Un tonto muy tonto.

Si es que deberían salir como especie animal en National Geographic.

video

Si quieres descargarte el vídeo pincha aquí.

martes, 27 de octubre de 2009

Con 100 cañones por banda, pero sin bandera.

Me envía un amigo una noticia por mail. Es del diario “La Nación”.


El caso del “Alakrana” ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española.
Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.



El buque “Alakrana”, carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.
Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

EL CASO DEL “PLAYA DE BAKIO”

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero “Playa de Bakio” navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país.
En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92. del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.
En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.
Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.




TAMBIÉN PUERTOS VASCOS INFRINGEN LA LEY

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional.
Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

Tras mucho meditarlo y recapacitar profundamente he llegado a la conclusión de que mi forma de “abordar” la situación seria la siguiente: Os vais a comer una m…

Descarga la noticia completa pinchando aquí.

domingo, 25 de octubre de 2009

Crisis, el preludio.

Mi amigo Daniel, desde Galicia, me recomienda este video que se puede ver en Youtube. Para que no tengan ustedes que buscarlo, yo os lo cuelgo.

Las gracias, al que hizo el vídeo.


viernes, 23 de octubre de 2009

Mi querido Guti...

Sobran las palabras...



jueves, 22 de octubre de 2009

Evolución de los paises.

Pues es muy sencillo de explicar. ¡Que mejor que un ejemplo visual!



martes, 20 de octubre de 2009

El Diario de ZPinocho.


Mirad lo que me manda mi amigo Jacinto (vale, no se llama así, pero el lo comprenderá).

Para el que diga que nuestro gobierno nos sacara del follón sin mentir.

25 de abril de 2007

Solbes: "Yo no veo afectadopara nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007

Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17 de agosto de 2007

Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007


Zapatero:
"España está a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007


Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

11 de septiembre de 2007

Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007

Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

24 de octubre de 2007

Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".

11 de diciembre de 2007

Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".

9 de enero de 2008

Zapatero:
"Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10 de enero de 2008

Solbes:
"Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".

14 de enero de 2008


Zapatero:
"La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

4 de febrero de 2008


Propaganda electoral del PSOE:
"Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".

11 de febrero de 2008

Solbes:
"Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008

Zapatero:
"Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3 de marzo de 2008

Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26 de abril de 2008

Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".



28 de abril de 2008

Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".

8 de mayo de 2008

Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

12 de junio de 2008


Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".

3 de junio de 2008

Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".

29 de junio de 2008

Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo". "Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

2 de julio de 2008

Zapatero: "La economía vive una situación difícil y complicada".

4 de Julio de 2008

Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis".

8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

16 de julio de 2008


Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".

21 de julio de 2008


Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa".

24 de julio de 2008


Solbes:
"A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".

27 de agosto de 2008

Zapatero:
"Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".

23 de septiembre de 2008

Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008

Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".

19 de octubre de 2008


Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

13 de diciembre de 2008


Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18 de diciembre de 2008


Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".







18 de enero de 2009

Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".

23 de febrero de 2009

Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".

16 de marzo de 2009


El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innoble y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: "Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".

29 de abril de 2009

Zapatero:
"Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".

Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:
"Necesitamos un gobierno que no nos mienta"
Y la de Pepiño:
“Zapatero dice siempre la verdad”

sábado, 17 de octubre de 2009

Comentaristas.

No suelo darle bola desde este blog a quien no se lo merece, por bueno o por malo, pero en las dos últimas entradas he recibido bonitas visitas.

Con la entrada titulada “Again” recibí una visita de alguien muy conocido por anterioridad. El Señor Anónimo, al que creo que todos ustedes tienen el placer de conocer.

Su comentario a esa entrada fue esta:



Esta mi respuesta.



Esto lo que dijo mi amigo Enrique (gracias).



Replica de Mr. Anónimo.



Mi contrarréplica.



Y ahí se acabo. Espero ansioso una nueva visita del Sr. Anónimo. Mi vida no tiene emoción sin usted.

Pero en la entrada titulada “Los Amiguitos” me dejan este comentario.



Copie la parte que pone “Si es de tu interés no dudes en contactarme a jackiexanky@hotmail.com.” y la introduje en Google, dándome el resultado de la búsqueda la pista. Esa misma frase la había utilizado en al menos 7 blogs más. Reduje la búsqueda al correo electrónico, dándome el buscador en esta ocasión más de 300 resultados. Todo esto es simple “spam”, pero me llevo a descubrir algo increíblemente despreciable.

Me explico:
Cuando hice la 1ª búsqueda me percate de una cosa muy curiosa. Vi de casualidad el nombre de mi ciudad en uno de los blogs atacados por spam, y dada mi habilidad para descubrir a indeseables (ejemplo: Mr. Anónimo), pinché en el enlace y entre en esa pagina, llamada “Jaleo!!! Asamblea Local de Málaga”. En la ultima entrada visible, que puedes ver pinchando aquí, se apoyaba a los detenidos Arnaldo Otegi & Compañía, titulando el post “Ante los ataques del españolismo, solidaridad internacionalista”.

Reprimí las nauseas y las ganas que tenía de introducir un comentario y ojee un rato los estrambóticos enlaces que había. Hasta que llegué a uno en el que aparecía el símbolo de los Rolling Stones (gran boca con lengua fuera) adornado con los colores de la bandera andaluza, que me enlazaba a esta pagina, en la cual se defendía, así mismo, el uso de… “Propuettâ pa la normalizazión de l'andalû (berziónê andalû y castellano)”.

Si es que todo el planeta esta llena de “cuscurrones”, como diría un amigo mío, pero quien de verdad lo pasó mal al escribir este post fue mi corrector ortográfico. Cuando termino, el altavoz del ordenador emitió un levo suspiro de alivio...



viernes, 16 de octubre de 2009

Los amiguitos



Ya que parece que ha terminado el verano definitivamente (aunque por el calor no lo parezca), cuelgo estos videos que me envío un amigo por mail.

Os recomiendo verlos por el orden en el que están.















miércoles, 14 de octubre de 2009

Again.

Pues lo dicho. Más… otra vez.



















lunes, 12 de octubre de 2009

Yo soy.

Hoy solo pongo estas pequeñas fotos, para que el que entre, las vea y no le guste que se fastidie.






sábado, 10 de octubre de 2009

Última hora...

Compren el periódico, noticias de última hora. A la vez que José Luis Rodríguez Zapatero recibe el Premio Nobel de la Paz compartido con Barak Obama, por ser el mayor ideólogo de la Alianza de Civilizaciones, recibe a la vez, en exclusiva, el Premio Nobel de Economía, por su aportación como presidente de una Republica No-Bananera a la economía mundial, aun a costa de hundir la de su propio país, ayudando a otros países como Cuba, Venezuela, Bolivia y Zimbawe a levantar cabeza.

Y ya mismo, en Cuatro, una película con la vida de Zapatero, a la que titularan “Como un ZoplaPollas barre todo el mundo y guarda la mierda debajo de la alfombra de los hogares españoles”. Como el titulo es muy largo le llamaran, a secas, “ZoplaPollismo Nacional”.

Si Forges dijo “paisssssss”, yo digo “humanidaddddd”.

Edito: Y Nobel de Literatura a Manuel Chaves...

viernes, 9 de octubre de 2009

Héroes lejos de casa.

Trasteando por Facebook me encuentro una presentación de Power Point acerca de la maravillosa labor que hacen los soldados españoles en Afganistán, para que encima algunos los critiquen.




Me parece que a partir de ahora me tendré que cagar en la puta madre morder la lengua para no decirle unas palabritas a quien ose despreciar tan increíble tarea, arriesgando sus propias vidas.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Recordman mundial

Estos días he andado algo liadillo así que hoy solo voy a colgar este video que me remitieron por email.

Es solo un video, pero sin desperdicio, y, ademas, con portada nueva. No os quejéis.


video